开发者俱乐部

标题: 微服务架构为何需要搭配API网关？ [打印本页]

作者: xman 时间: 2016-11-24 06:54
标题: 微服务架构为何需要搭配API网关？

　　随着以API为核心的IT项目不断增加，API网关与管理层亦愈发普遍。那么，我们是否应当为微服务搭配API网关？如果需要，其又能够带来哪些助益？

　　API网关是什么？
　　API网关负责提供一套单一且统一的API入口点，其跨越一个或者多个内部API。其通常亦设定了层速率限制与安全性机制。Tyk.io等API管理层则能够带来更多其它功能，包括分析、货币化以及生命周期管理等等。
　　基于微服务的架构当中往往包含10到100项甚至更多服务。API网关能够为外部消费方提供一套统一的入口点，且不会受到内部微服务的具体数量与组成的影响。
　　API网关为微服务带来的助益
　　避免将内部信息泄露给外部客户
　　API网关能够将外部公共API与内部微服务API加以区分，使得各项微服务进行添加与边界变更。如此一来，微服务架构就能随时间推移而始终通过重组保护正确大小，且不会对外部绑定客户造成影响。另外，其还能够为全部微服务提供单一入口点，从而避免外部客户进行服务发现及版本控制信息查看。
　　为微服务添加额外的安全层
　　API网关能够提供一套额外的保护层，足以应对SQL注入、XML解析攻击以及拒绝服务（简称DoS）攻击等常见威胁因素，从而实现额外的保护层效果。
　　可支持混合通信协议
　　由于面向外部的API通常会提供一个基于HTTP或者REST的API，因此内部微服务往往可借此使用多种不同通信协议。此类协议包括ProtoBuf、AMQP或者其它集成有SOAP、JSON-RPC或者XML-RPC的系统。API网关可跨越这些协议提供一个外部统一的基于REST API，允许各团队以此为基础选择最适合内部架构的协议方案。
　　降低微服务复杂性
　　微服务拥有多项常规重点，例如利用API令牌进行验证、访问控制以及速率限制等。每一项都会给相关实现服务带来影响，进而延长微服务的开发时间。API网关能够从代码层面移除这些重点，使得大家的微服务能够专注于更为实际的核心任务。
　　微服务模拟与虚拟化
　　通过将微服务API与外部API加以区分，大家可以模拟或者虚拟化自己的服务，从而满足设计要求或者配合集成测试。
　　微服务API网关的弊端
　　虽然使用API微服务网关好处多多，但其亦存在以下弊端：
　　整个开发架构由于额外API网关的加入而需要更多编排与管理工作相配合。
　　必须在开发过程中对路由逻辑配置进行管理，从而确保以合理的路由方式对接外部API与专用微服务。
　　除非架构本身充分适合高可用性与规模化要求，否则API网关往往会成为一项限制性因素，甚至引发单点故障。
　　原文标题：Why Do Microservices Need an API Gateway? 原文作者： James Higginbotham

欢迎光临开发者俱乐部 (http://xodn.com/)