由Google+看社区“加”时代

xunweb

Google推出google plus，g+，短短数周时间，用户迅速窜过1000万，相比于google wave的花拳绣腿，g+已经呈现出成功产品的气势，终于几年的Facebook式用户关系崇拜之后，可以告一个段落了。 上周凤凰趋势上，谈到为什么博客写的人少了，我的意见是，今天之所以写博客的人少了，不是因为那些爱写博客的人不写了，而是原来不该写的人，现在回到他的本位上了。许多早期博客用户写博客（注意，我用的“写”）的目的不是为了写文章甚至不是游记，他们只是想让朋友们知道自己“正在发生什么”（“what’s happening？”，twitter首页提示语）,虽然开始可以用博客来实现，但不算是一个合适工具，这些应该找微博。 除了简洁性，社交带来了什么新内容？ Tumblr（美国的一种集成了用户关系的博客应用，国内很多人称为轻博客或者快博客）起源于2007年的，Twitter也是起源于2007年的，当时的背景是什么？今天我们看来，有两个动力：一个是阅读的动力，就是好东西会有人看，另外一个就是所谓用户关系的动力。 在03、04年博客刚发展起来的时候，博客更多是表达的场所，它消灭传统媒体作为中间人“掮客”的作用，让读者与作者直接面对面。不过，人们很快会发现，博客写出来容易，而被你的读者看到却很难，尽管博客也提供互相链接，但功能性太弱，起不到传播推广的作用，使用也很不方便。 是的，不仅要写出来，还要让别人看见。怎么让人看见？用户关系开始起作用了，twitter、facebook分别定义了不同的关系形式，让用户发布的信息真正互动起来。大约从2007年开始，用户之间的关系成为网络社区发展的重要动力。 用户关系能够解决所有问题吗？ 显然不能，当用户都从线下走到平台的线上，基于简单用户关系的平台，口水信息开始泛滥，隐私、安全成为问题。要保证人们有序的网络生活，只把人类赶到平台上显然不行，简陋的平台就像一个四处漏光的集体宿舍，香艳的私生活随时会暴露在众目睽睽之下。 当我们想把所有问题都用简单的用户关系来解决的时候，就应了这个印度笑话（根据类似的故事改写的）： 在南亚，象很多，人们出生的第一眼就看到象，因此，大家习惯用象来描述陌生事物。当出门看到有一头猪，就说那是小的象；看到骆驼，就说是背上肿了的象；看到水里的蛇以后，就说是没有脚的象。一切说法都需要以“象”为中心，在一个丰富的生态环境里会有问题。 g+做了什么？重要的一个是关系的分类与隔离，让泛泛的信息能够“定向”流动，在关系推动信息流动之后，“有序”是面临的新问题，我在用户制造内容说“每一个互联网用户都将是内容的制造者，或是元数据，或是熵（秩序）”，陷入秩序的时代正在开启，你能让自己的信息收敛吗？ 社区“加”，是以人的主动“加”（定向性分享）来替代默认泛泛的加，秩序增加了，信息泡沫就会减少。当然，有人会说用户关系的深耕也是用户关系，没错，我想表达的更准确一点的是，用户关系的深耕还需要很多非用户关系的内容参与进来。 有传说新浪微博在改版向facebook靠近，腾讯也开始要q加了，twitter、facebook控们，嗅出一点味道了吗？