下大雨了，于是乌云就木有了……

xman

QQ、微信被盗，某个网站的帐户密码泄露，个人身份证、电话等信息被泄露……这背后几乎都离不开黑客。在IT世界里，黑客分为两种，一种是“黑客”，把系统漏洞兜售到黑市上，谋取巨额利益。另一种则是“正面黑客”，把系统漏洞提交给厂商，让厂商及时修复漏洞从而保护用户信息。两者有一个共同点，他们都能够发现计算机和网络系统上的漏洞。但在相应法规尚未完善的情况下，这一共同点也让两者之间的界限显得有点模糊。

近日，随着袁炜的被捕，两者之间的界限争论再度成为风口浪尖上的话题。随后，两大漏洞报告平台之一的乌云网昨日开始也陷入停摆危机。尽管乌云网官方口径称“进行升级”，但有不愿意透露姓名的知情人士向南都记者透露，“乌云网有十几个高管被抓。”然而直至昨天截稿时，这一消息尚未得到官方证实。“正面黑客”究竟是什么人？他们日常所从事都是什么工作？带着对这一行业的神秘猜想，南都记者昨天联系采访了多名IT世界里的“正面黑客”高手，试图还原他们最真实的生存状态。

“乌云确实出事了”？
乌云被认为是国内最早的漏洞报告平台，成立于2010年，众多“正面黑客”聚集其中，并曝出了此前多个互联网平台信息泄漏事件，如此前的铁道部官网12306用户数据泄露一事，为乌云网赢得了公众不少好感。

南都记者昨日下午再次登陆发现，打开乌云网页后出现的是升级公告。公告中提到，“为了更好地向大家提供服务，乌云及相关服务将进行升级。

我们将在最短的时间内，以最好的姿态回归。”乌云网同时在公告最后指出，“与其听信谣言，不如相信乌云。”不过，有不愿意透露姓名的知情人士向南都记者透露，“乌云确实出事了，有十几个高管被抓了。”但对于更多细节，该人士拒绝进一步透露。针对对上述种种消息，乌云官方在接受南都记者采访时则未予置评。

在业内看来，乌云事件应该和此前袁炜被捕一事息息相关。不久前，袁炜向乌云平台提交某婚恋网站的漏洞报告，乌云平台将该漏洞告知并得到了修复。之后该婚恋网站针对用户信息被窃取一事报案，结果被抓的人却是袁炜，今年4月12日，北京市朝阳区人民检察院已正式批准逮捕袁炜。
此事件后，南都记者登录互联网安全测试另一大平台漏洞盒子发现，该页面可以正常打开，但旗下“漏洞黑板报”网页则打不开，其官方公告里的“热门漏洞”也变成404页面。漏洞盒子方面昨日向南都记者表示，所有业务都没有受到任何乌云事件的影响，公司目前准备做一些制度上的改版，也是在正常的计划安排中。

游走于法律边缘
两种黑客之间，实际上仅有一线之隔，都游走在法律的边缘。安全专家李夏（化名）向南都记者表示，“黑客”是把漏洞卖到黑市上，谋取巨额利益。“正面黑客”是把漏洞提交给厂商，让厂商及时修复漏洞保护用户信息。

不过，有IT业资深人士对南都记者表示，乌云的模式存在一定弊端。一般乌云与漏洞盒子两家平台发布一则漏洞信息后，一段时间内如果没有厂商认领，他们就会选择直接公布漏洞。“对于我们而言肯定是好事，可以学习他的思路，但对厂商就不一定了。”有一不愿透露姓名的“正面黑客”向南都记者透露，他之前曾发现某金融公司的漏洞，但最后无人认领，一个半月后被发布了。“从我个人角度来说，我是不希望这个漏洞被一些有心人利用的，所以我就跟乌云的人协调了一下，把关键信息打上了马赛克。”

同样是在未授权情况下对某网站或服务器进行渗透测试，这样做是否合法合规？李夏向南都记者坦言，其实都是“不合规的，但行业里很多人都会这么做。”

按照上述业内资深人士的说法，“正面黑客”查漏洞行为从法律角度是没有合法规定的，只是现在几个漏洞平台由政府支持，所以处于一个“不算违法”的情况。一般漏洞检测有两种情况，一是厂商发起众测，并根据漏洞大小予以打赏；一种是自发上报，引起厂商或者漏洞平台的注意，换取积分可以在漏洞商城换一些极客商品，或者有厂商会自发打赏，这个价格没有标准。

二者各成圈子
和“黑客”贩卖网络漏洞获得的高额收入相比，“正面黑客”更多被认为是“情怀主义”。猎豹移动安全专家李铁军向南都记者介绍说，在国外，微软、谷歌等科技公司都会给“正面黑客”专门的奖励，并且加上荣誉公告。“价格都在几千美元到几万美元不等，”李铁军说，这当然不能与“黑客”相比，一个高危漏洞在黑市上卖出上百万美元都很正常。
“（”正面黑客“）不能沾那些事情，一旦沾了的话，就回不了头。”李夏特别强调。

李铁军也指出，“其实很多数据库泄露都是撞库等方式泄露的，这是数据库本身已经暴露的基础上造成的，根本不需要黑客这种技术功底。”

腾讯科恩实验室成员陈良表示，近几年来网络信息泄漏事件频发，加上信息安全从业人员水平的提升，使得“正面黑客”开始被当成正当职业对待，而圈子内“黑客”和“正面黑客”分得比较开。腾讯电脑管家团队成员邓欣表示，公开场合内二者会有技术、研究成果的交流，但也仅限于此，“比如说像Q Q盗号的人，他们有自己的圈子，他们交流不走国内的渠道，他们找一些很偏的通讯软件进行沟通。”邓欣说。

名词解释
正面黑客：
IT行业内指有能力识别计算机或者网络系统中存在的安全漏洞，但不做非法用途，而是告知企业修复漏洞，之后再公布细节的人，和黑客仅有一线之隔。被喻为网络世界中的“超级英雄”。

乌云网：
漏洞报告平台，此前铁道部官网12306用户数据泄漏一事便是由该平台进行公布，提醒用户更改密码，因而赢得用户不少好感。

白帽子表态：不要被乌云遮了眼

乌云和漏洞盒子关停升级，不再是什么新闻，Pr0.s这里不由得不略说几句。

“白帽子与企业之间建立真正信任的关系”是最近常常出现的呼吁，但何其难也？

信任必然是相互的，在未授权下对企业的非法访问，这个目前某云等“白帽子”的出发点，已经决定其难以获取企业的信任。

孙维《漏洞披露，乌鸦还是知更鸟》中，谈到：

国外主流的乙方平台，包括有HackerOne、BugCrowd、CrowdCurity、Synack等等，而这些平台的共同点是先取得客户授权，在这个大前提下，按照提交规则进行客户相关漏洞的收集和披露工作。

在拿到客户授权后，漏洞收集工作又分为两大类：一类是针对平台所有测试人员的公开漏洞收集，只要是客户业务相关漏洞均可提交；还有一类是私有项目模式，只针对平台TOP N排名的专家，随机抽取一定数量专家参与测试。

在漏洞提交到乙方平台后，乙方平台本身是没有权限看到漏洞细节的，漏洞确认和审核由客户通过平台自主完成。

如果客户无法确认该漏洞，需要平台帮助时，客户可以授权平台对该漏洞进行确认和审核，而漏洞审核服务是标准化的按时收费服务。

通过这种机制和平台本身的审计机制，可以将漏洞细节被扩散的风险降低到最小。

授权必然是大前提，据说当HackerOne和BugCrowd负责人听说俺们的漏洞披露模式之后，惊讶到下巴能掉到地上，嘴里能塞进一枚橄榄球！

在美国这将面临什么？是继续颠覆规则挑战传统，还是倒在法律的枪口之下？（引自“两大白帽平台紧急关停，或成行业变革契机”云妹，云安全那点事）

国内网络信息安全“一片大好”的形势下，安全界目前大部分“国产”模式都过于追名逐利了，企业如此，个人亦如此... ...不破此劫，将难以为续，安全界必将步其它产业后尘。

如果说此次事件代表一种模式倒下了，真心建言：不为“乌”云遮“网”眼~~万不要减缓业界持续探索的努力，可以模仿，也要允许创新，但不能挂着“创新”之名，某“黑产”之实。

业界的整体形象和荣誉，来自业内每个个体的珍惜和维护，只要宗旨不变，勿忘初心，一切皆为“浮云”... ...