你所熟悉的Ubuntu还缺少哪些应用程序？

xman

　　虽然Ubuntu和Linux已取得了长足的进展，但是它仍缺少某些关键的应用程序。
　　我也许是第一个承认Ubuntu缺少应用程序的人。这对其他Linux发行版来说也是如此。不过我认为，就因为它具有很高的人气，这是Ubuntu等发行版存在的一个比较大的问题。
　　本文将介绍Linux用户已表示有兴趣看到移植版的一些最经常缺失的应用程序。
　　一、Ubuntu缺少的微软应用程序
　　1.微软Word――不得不承认，在一些情况下还是需要你使用Word。
　　请牢记一点，LibreOffice及其他软件提供了相当不错的文字处理功能。不过遗憾的是，许多学校和一些公司是要求用户使用这款软件。诚然，微软Word中一些功能是LibreOffice所没有的。虽然我对LibreOffice的文字处理软件很满意，但是一些人会乐意多花钱，以便享用这款软件的安装版。
　　替代的开源软件：LibreOffice Writer(http://www.libreoffice.org/discover/writer/)
　　2.微软Outlook――我很讨厌Outlook。
　　并不让我倒胃口的最后一个版本是Outlook  2000。之后的各个版本如同"小丑表演"。对依赖微软Exchange的公司及其他组织机构来说，Outlook是很自然不过的补充软件。正如许多人已经知道，说到与开源Outlook替代软件的兼容性，微软Exchange很挑剔。所以，虽然我在使用Thunderbird附件和Evolution电子邮件客户软件方面很成功，但无法保证未来版本的Exchange仍与那些FOSS应用程序兼容。
　　替代的开源软件：Evolution(http://wiki.gnome.org/Apps/Evolution)
　　3.微软Powerpoint――我真心诚意地希望，在2016年，我可以宣称Powerpoint幻灯片已成明日黄花。
　　然而实际上，Powerpoint幻灯片依然活蹦乱跳。比较了LibreOffice  Impress和微软Powerpoint，我可以告诉你，Impress让我想要更多的功能特性。基本功能"还可以"，但是对偶尔使用、技术不太在行的用户来说，Impress完全缺少可以直接取代Powerpoint的模板。相当坦率地说，微软Powerpoint用起来比对应的开源软件要稳定得多、容易得多。
　　替代的开源软件：LibreOffice  Impress(http://www.libreoffice.org/discover/impress/)
　　4.微软Excel――说到电子表格，谁也不如微软Excel。
　　没错，说这样一番话会让我招人厌。遇到比较大的电子表格时，Excel装入速度更快，在负载很大的情况下不太可能挂起/崩溃。我还见过几个例子：将宏命令与Excel结合使用可以增添重要功能。如果在LibreOffice之类的开源软件中试图运行同样这些宏命令却行不通。现在，你确实可以为Calc创建宏命令，但是你可能忘了将Excel宏命令导入到Calc或类似的软件。至少这是我的经历。
　　替代的开源软件：LibreOffice Calc(http://www.libreoffice.org/discover/calc/)
　　二、Ubuntu缺少的Adobe应用程序
　　1.Adobe Photoshop――我那些爱好摄影的朋友当中存在的最大问题就是他们喜爱Photoshop。
　　我在过去认为，使用GIMP和Krita这对组合是取代Photoshop的合适组合。出乎许多人意料的是，GIMP实际上可以使用插件，成功地导出到CMYK。与众多Photoshop用户经过深入讨论后，最大的问题似乎是，GIMP和类似软件缺少Photoshop爱好者青睐的特定工具。虽然面向GIMP的插件以及特殊的键盘快捷键映射有所帮助，让人觉得它用起来更像Photoshop，但是两者之间还是存在一些差异，FOSS社区无法轻松地复制。
　　替代的开源软件：GIMP(http://www.gimp.org)
　　2.Adobe  Premiere――我将率先承认，就视频编辑而言，我被"宠坏"了，因为我一开始就使用Linux工具。至少对任何公开可见的素材而言是这样。这些年来，我逐渐学会了KINO，后来又逐渐学会了Kdenlive及其他程序。直率地说，连Lightworks都很难比得上Adobe  Premiere提供的工作流程。遗憾的是，Adobe Premiere也拥有Linux用户所缺少的工具和效果。
　　替代的开源软件：Kdenlive(http://kdenlive.org)
　　3.Adobe After  Effects――这一个对我来说是个大问题。无论从哪个方面来看，Blender都不是替代品。Blender更像是Maya替代品，它与After  Effects毫无可比性。我本人会伸出右手，在开源界获得一款还不错的After Effects替代版本。我能找到的最接近的软件就是Eyeon Fusion  for Linux。它很棒，但是需要学习一种新的工作流程。对于在After  Effects中拥有现有素材的人来说，让他们改用面向Linux的替代软件可能性微乎其微。
　　替代的开源软件：无
　　4.Adobe  InDesign――我希望自己可以坦率地表示，Scribus是InDesign的简易替代者。我愿意把Scribus放在PageMaker的前面，可是它用起来根本不如InDesign来得完善。我发现面向Linux的InDesign替代者存在的最大问题是，它们功能很强大，可是缺少任何一种逻辑流程。对于习惯于依赖InDesign或类似软件的人来说，用户界面相当复杂。
　　替代的开源软件：Scribus(http://www.scribus.net)
　　5.Adobe  Audition――我是个开心的Audacity用户，时间允许的话，期望把工作流程整合到Ardour中。话虽如此，即便当我考虑Ardour，Adobe  Audition还是拥有Linux软件根本所缺乏的功能和特性。虽然这对我本人并没有影响， 但我知道一些用户发现现有的Linux音频编辑软件缺少Adobe  Audition提供的功能。Better crossfades是管理多音轨工作流程的一种更简单的工具，Adobe  Audition让它成为了一些音频制作人员的必备工具。
　　替代的开源软件：Audacity(http://www.audacityteam.org)
　　三、Ubuntu缺少的Intuit应用程序
　　QuickBooks――本文介绍的这最后一款软件可能会渐行渐远。
　　2016年的QuickBooks对一些小公司来说仍是个大问题。许多公司改用基于Web的解决方案(包括QuickBooks)，然而仍有公司企业在运行这款软件的遗留版本。在本文介绍的所有软件当中，我发现QuickBooks桌面已成为明日黄花。使用本地安装的应用软件来管理贵公司的财务，这个想法在这年头确实似乎不合时宜，因为更多的替代软件托管在云端。
　　我认为，未来的QuickBooks最终会成为QuickBooks Online，作为一款单一的专用产品。在那之前，你仍需要Windows  PC来运行QuickBooks Desktop。大家别把QuickBooks Desktop Enterprise 2017 for  Linux与QuickBooks Desktop混为一谈。前者与这款桌面应用软件不一样。
　　替代的开源软件：BeansBooks(http://beansbooks.com)
　　四、处理Ubuntu缺少的应用程序
　　看完本文后，你可能会觉得我们错过了太多，因为我们无法访问这些软件。然而，恕我不能赞同――原因如下：首先，替代版本虽然不尽善尽美，但完全可以使用。没错，在一些情况下用起来有难度，但是FOSS应用程序有许多功能强大的版本，足以处理大多数的日常任务。
　　原文标题： Applications Missing From Ubuntu，作者： Matt Hartley