中国有能力养活30亿人口吗？

xman

一、未来我们至少需要30亿人口

在学宫前面的文章中，我们系统地阐述了，华夏民族的复兴，是不可阻挡的历史潮流和趋势。而民族的复兴，必然得伴随着人口的扩张。历史上，每一个民族在走向强盛和扩张的过程中，它的人口都是保持同步扩张的。

从这点看，未来中国人口的扩张，也是一个不可逆转的历史进程。那些认为人口越少，国家越富，民族越兴旺，持这种人口观念和理论的人，都是因为缺乏最基本的历史常识和自然常识。我们不和这种精神失常的人，讨论严肃的历史问题和人口问题。

当我们重返世界之巅后，中国的人口规模，占世界人口的比例，应该恢复到历史上的平均值，至少30%以上。我们现在的人口所占世界总人口的比例，大概是历史上的最低水平。我们在历史上的最高水平，是40-50%这个区间。

中国人口占世界总人口的比例，只有在30%以上的区间，中国治下的全球秩序才是稳固的，才是可持续的，才有最根本的保障。这里要说一下，美国治下的全球秩序所需要的人口规模和结构，与中国治下的全球秩序所需要的人口规模和结构相比，具有根本的迥异性。我们不能看美国怎么样，就学它怎么样。对我们来说，美国不是榜样，而是一个反面教材的典型。

随便什么乱七八糟的民族，都可以成为美国人，因为美国人没历史没文化，导致成为美国人几乎不需要什么门槛，广泛地看，成为任何粗制滥造的东西也都不需要门槛。但是只有中国人才能生出中国人来，因为要成为中国人，需要理解太多的历史、太多的文化以及太多的教养。任何文雅精致的事物，都只能由文雅精致的事物繁衍出来。这就注定了，我们不能像美国那样以吸收移民来扩张自己的人口，而只能通过自己生育来扩张自己的人口。

在上一篇文章中，我们谈到，中国的人口塌陷和人口断崖，会给中国造成全面的冲击和破坏，要修复和对冲这种可怕的破坏力，使我们的国家和民族安然地度过人口断崖的深渊，并恢复足够高的人口活力，以支撑我们的民族复兴事业，全面鼓励生育，也是一个不可逆转的历史进程。

以上几项重大历史事件，恰好都重叠在了一起。我们走向人口的全面扩张，注定是一件不可逆转的事。在未来的几十年，如果全面放开并鼓励生育，中国的人口大概会达到30亿左右的规模。那时候全球人口，会在80亿以上，我们届时如果有30亿人口，这个规模和占比，在一个中等级别的历史周期里，对于中国的全球治理，是比较合理的，也是比较有保障的。

接下来的问题是，我们未来的粮食增产，能养活这么多的新增人口吗？我们的农业发展，能持续地支撑我们的人口扩张吗？为了支撑这样的伟大目标，我们需要怎样的新型农业？人口扩张的同时，怎么保障我们的粮食安全问题？

二、中国农业当前的总体状况和基本问题

以上的几个基本问题，就目前的农业模式而言，都不能给出满意的回答。我们当前的农业是严重塌陷的一个产业。不要说它能支撑这样伟大的目标，即便我们人口一点都不增长，农业本身的问题，都会让它喘不过气来。

从总体上看，中国当前的农业，保障了中国的粮食安全，同时也存在着严重的三农问题。三农问题又制约着中国农业科技和农业产业的发展，并进一步制约了中国农业全球竞争力的提高。

几乎所有的人都看出来了，我们的农业出了问题，我们的农业需要改变。但是至于存在哪些问题，怎么改变，大家则是各抒己见，各有各的看法。讨论了很多年，也没有个定论。总的来看，我国的农业，存在三个基本问题。

第一个问题是，人口的增长，落后于粮食产量的增长。有人会觉得纳闷，人均粮食多了，不是好事吗？怎么会是问题呢?这就是缺乏历史素养，所造成的困扰。历史上看，谷贱伤农，一直都是一个很严重的问题。

发展和调控农业，实际上极其复杂。因为粮食欠收，灾荒会带来问题，粮食丰收也会带来问题。灾荒了，灾民变成流民，影响社会治安，甚至会导致农民起义。丰收了，粮食卖不掉，卖不上价钱，就会造成谷贱伤农。人们纷纷抛荒不愿意再从事农业。

为了保护农民，管仲认为，国家应该在丰收的时候，大量收购粮食，稳定粮食价格。在粮食欠收的时候，再把粮食以市场价出售。这样国家就能在赚取大量的利润充盈国库的同时，也保护了农民，稳定了物价。管仲把这种宏观调控政策，称之为积之以轻，散之以重。

粮食丰收，导致粮价下跌，除了挫伤农民的种粮积极性之外，另一个影响比较恶劣的事，是人们热爱浪费粮食。在几十年前，我们难以想像，有人会在食堂里拿着馒头打仗，有人会吃饭剩一桌子，饭店外面倾倒的泔水，都比食客吃掉的还多。

浪费粮食，这种丑习和陋习，根本上还是因为，粮食太多了，不值钱了。我们浪费粮食有多严重，就能反映出，我们的人口增长，滞后于粮食增长的问题有多严重。我们每年浪费的粮食，都可以再养活几亿人。

第二个基本问题是，我们农业全球竞争力的增长，落后于农业发达国家。有一个很奇怪的现象，让很多人困惑不解。一方面是，我们的粮食生产，已经连续11年增长。但是，另一方面，我们的粮食进口，最近几年也在持续增长。

是中国的粮食不够吃的吗？并不是。我们前面说了，中国的粮食产量，相对于中国当前的人口规模来说，是过剩的，不可能出现不够吃的情况。真正的原因是，外国的粮食，价格比我们的更便宜。

因为进口的粮食更便宜，所以很多需要粮食作为原材料的企业，他们就会倾向于进口粮食，尽管我们自己的粮食生产，已经过剩。那么，我们既然有那么多的粮食富余，我们可以和进口的廉价粮食打价格战吗？显然不能。因为如果我们卖得更低，那么谷贱伤农的事就会越来越严重，会让更多的人，越来越不愿意从事农业生产。

棉花、大豆、玉米，这几个涉及纺织、粮油、养殖行业的上游种植产业，已经被廉价的进口棉花，大豆和玉米打败。

这里面的一个问题是，为什么进口的粮食，在刨除了长途运输、仓储、和贸易环节的加价销售等成本后，价格依然比我们自己本地的粮食更便宜呢?他们的农业竞争力为什么会这么高？我们的竞争力，短板到底在哪里？

答案是，他们的竞争力高，是因为他们是现代化农业。我们的竞争力低，是因为我们是家庭作坊式的小农生产。一个跨国集团，它的产品，竞争力显然要比家庭作坊的个体户，要高得多得多。这是毋庸置疑的事。以农业发达国家美国来看，他们的农业，更像是工业，我们的农业，更像是手工业。效率不可同日而语，竞争力自然也是不可同日而语。

一味的被动防守，肯定是不行的，提高农业竞争力，才是必由之路。而投降更不行，如果我们任由廉价进口粮食倾销过来，摧毁我们的农业，那么我们的粮食安全就会出问题，我们的脖子就会被攥在别人的手里，我们的命运，就会受别人的主宰。要提高竞争力，只能拥抱农业现代化，说到农业现代化，这就暴露了我国农业当前的第三个基本问题。

第三个基本问题是，农业现代化进程，严重滞后于工业现代化、科技现代化的进程，并严重滞后于中国的城市化进程。

我们以前在提出四个现代化的时候，讲的是农业现代化、工业现代化、科技现代化，和国防现代化。我们并没有说，先让工业现代化起来，然后再让农业现代化起来，最后实现全面的四个现代化。

既然四个现代化是全面立体发展的，并无偏废，那农业的现代化，为什么会掉队了呢，为什么会塌陷了呢？

三、说好的农业现代化，为什么塌陷了？

要说清楚我们的农业现代化，为什么会塌陷，为什么会缺席和掉队，这要从头开始说起。新中国建立后，第一个三十年，因为我们国家是一个农业国，而要自立自强于世界民族之林，我们必须得把国家从农业国变成工业国。

要变成工业国，必须从原始积累开始。我们因为缺乏工业品和其他工业国开展贸易，就只能用农产品和工业国家交换工业品和工业技术。为我们完成工业积累的，为我们国家的工业化建设奠定基础的，就是前三十年的农业哺育工业。

为了更快更好地完成工业建设的原始积累，国家实行了苦农之政。农民为国家的工业化建设、国防建设，做出了巨大的贡献和牺牲。

后来的年轻人不理解，为什么我们会出现三年饥荒的同时，还要出口粮食？还要拿农产品偿还苏联的债务？这是中国那时候的国情所决定的，我们只有粮食才有出口价值和国际支付价值。按照当时的粮食产量，和当时的中国人口规模看，中国不应该会发生饥荒。粮食短缺的根本原因，是因为粮食提留出来，去国际市场上交换了工业品和工业技术。

那时候的总方针，就是要生产更多的粮食，然后用吃不完的粮食，转换成国家财政盈余，再以国家财政，全力倾注在工业建设，和国防建设上。为了让农民安心生产粮食，国家制定了户口政策，禁止农民向城市迁徙。或者准确地说是为了防止农民逃户逃税。

户口政策，并不是新中国的特殊产物，而是历史上一直都存在的政策。因为我们是传统的农业为主的国家，要对农业生产征税，必须得编制户籍，然后才能按照户籍征收丁税。而防止农民逃户逃税，一直也都是中国历代王朝税收的保障和根基。在古代，农民一旦开始大规模逃户逃税，国家财政崩溃，紧接着就会发生朝代更替。

后来和苏联交恶，中国受到美苏两霸的联手封锁和威胁。我们的国防，受到了空前严峻的挑战。为了提速国家的国防建设，不至于受制于人，所以我们就需要生产更多的粮食，把更多的粮食，转化成更大规模的国家财政盈余，来支援国家的国防建设。大跃进的决策和运动应运而生，这都是被美苏两霸给硬生生地逼出来的。按照当时中国的国力和生产力，以一己之力，对抗美苏两霸，是明知不可而为之。

大跃进失败后，对我们的高层带来了很大的冲击，他们认为，我们面对美苏两霸，以农业为国防做积累，效率太低，无法做到国防自主。这时候，党内出现了投降主义和投机主义集团。以刘彭为首的苏联派认为应该投降苏联，联苏抗美。投降苏联，按照赫鲁晓夫的授意，就得打倒毛泽东，把中国变成苏联的附庸国。为了避免出现这种局面，主席发动了文革，清洗了苏联派。

全面清洗了苏联派之后，主席开始寻求打破被美苏两霸联手围困的局面，转向了与美国和解，与美国联手，共同对付苏联的战略。在主席看来，中美是平等的两个大国，中美和解，不是中国向美国投降，更不意味着，中国是美国的附庸国。

投降派的另一派，是美国派。他们认为，中国应该投降美国，给美国人做红色买办，做美国的附庸国。虽然他们执行了主席既定的联美抗苏的路线，但是它们违背了主席中美建交是两个平等大国关系的初衷。而降格执行成了，附庸国对宗主国的关系。联美抗苏，是利用美国，而不是投降美国，这是有根本区别的。

中美建交后，伴随着和苏联的恩怨纠葛，新中国的第一个三十年结束了，同时开启了第二个三十年。准确地来说，第二个三十年，是给美国人做红色买办的三十年。中美关系的不对等，导致我们的经济根本无法自主。

苏联解体了，和美国成了朋友，国家的国防积累和工业积累基本完成。国防上的压力骤减，对粮食生产迫命般的压力，也缓了下来。接下来的三十年，我们的国家经济战略，从农业反哺工业和国防，转向了工业上的出口导向。我们不需要再出口农产品，接下来，我们要开始出口工业品。

在第一个三十年，我们国家实行的是苦农之政，虽然农民很苦，但是他们充满了无穷的乐观精神，和主人翁精神，他们知道自己是在建设自己的国家，他们对自己国家的民族的前途命运，充满了使命感和自豪感。虽然体力上艰苦，但是他们精神上很富有。因为国家尊重他们，国家承认他们。所以那时候，农民出身的陈永贵，可以身居副总理的高位。任何的积累，都是艰苦的，所有的人都应该能理解这个道理。

在出口导向政策的第二个三十年，国家实行的则是害农政策。先是以包干到户摧毁了农民抱团自我防御的人民公社，接着开始让农民外出打工，从事很繁重的、没尊严、没地位、没身份、没安全、没保障的血汗工作。资本主义血腥肮脏的原始积累阶段开始了。

西方在从农业国家，向工业国家转型的时候，资本主义原始积累的时候，他们用的是羊吃人等圈地运动。中国用的手段是，先摧毁农民的公社围墙，然后再把他们驱逐到工厂里和工地上，变成农民工，劳动身份上，他们是工人，但是社会身份上，他们则是农民。

有人要说了，也没人逼迫农民去打工嘛，怎么能说是驱赶呢？把农民驱赶到血汗工厂的，不是有形的鞭子，不是有形的暴力，而是无形的金融鞭子。这个鞭子，是恶性通胀。

包干到户，拆除了农民公社的围墙。80年代的恶性通胀，掏空了农民的购买力，单纯地靠种地，已经很难养活几个孩子，很难负担孩子的教育了。举个例子来说，在80年代初期，小学的学费，只有几块钱。到了80年代末期，一个小学生的学费暴涨了十几倍，到了几十块钱。到了90年代，又翻了好几倍，达到了一百多块。

钱越来越不值钱，物价越来越贵，但是粮价并没有保持同步上涨，这时候种粮食只能解决一家人的口粮，孩子的教育，孩子的婚姻，完全都无法负担，为了活下去，农民只能外出打工。

农民被从土地上驱逐出来，到了城里，被嫌弃，被鄙夷，被侮辱为乡下人，他们做着最繁重的工作，却得不到最起码的尊重。他们在城里劳动，但是不准在城里生孩子，生了也没户口，在城市生活，孩子得不到城里的教育，辛苦了一辈子，把自己的一生都献给了一个冷酷的城市，自己却老无所养。

在这个害农之政的三十年里，农民工在他们的眼里，就是奴隶的代名词。正是由于这些奴隶的存在，他们把自己和自己家庭的生存成本，压缩到了极限，这样反映在中国制造上，中国的商品价格，才获得了所向披靡的竞争力。这个现象，被一些经济学家称之为低人权红利。

在第二个三十年，农业塌陷的根本原因是，出口导向经济，我们出口的工业品要有竞争力，就需要有一群奴隶一样任劳任怨的农民。为了把农民驱逐到血汗工厂里，必须得先摧毁农业，让他们靠农业生产，无法养活自己的家庭。摧毁农业的同时，还得让他们不能在社会身份上脱离农业。只有在这样微妙的控制下，他们才能长期被维持在奴隶阶层中。

为什么进城务工农民，无法获得城市户口和产业工人的社会身份呢？因为城市户口意味着更多的社会福利，更多的家庭支出，反映在工资上，就需要增加进城务工农民的收入。工资增加了，也就会随之加到商品价格里面。商品价格增加了，就会损害出口商品的竞争力，从而损害资本家的利润。

在这样的时代背景下，农业必须得塌陷。如果靠农业养活了家庭，农民不会出来务工。如果农业现代化了，机器大生产取代了家庭作坊小农生产，那么就彻底剥离了农民在社会身份上对农业的依附，就得给予他们新的社会身份、新的社会地位和新的社会福利与尊严。资本家们，为了更多地压榨农民，他们在竭力延缓农业现代化的进程。

害农之政时期的农民，既要为国家生产粮食，农忙的时候往家里赶。农闲的时候，又得为国家生产出口换汇的工业品。忙了一年，说不定老板跑了，老板欠薪了，为了讨薪，绝望的进城务工农民只能跳楼，以死相逼，还被一些何不食肉糜的人讥讽为跳楼秀。只有在过年的那几天，他们赶上回家的路，短暂的团聚，才能让他们体会到温暖，体会到希望。因为对他们来说，只要家还在，就还有希望，一切艰苦和屈辱，都是值得的。

我们国家这六十年的经济建设，谁才是最可爱的人？是亿万万的农民。如果要论功行赏的话，谁才是第一功臣？依然是那些默默无闻，任劳任怨的农民。谁是我们国家真正的建设者？工农联盟。资本主义，市场经济，它并不是什么先进的经济理论，它本质上就是一种伤天害理的奴隶制，掠夺和奴役，是它的天性。而包干到户，则是农民从伟大的国家建设者，从国家的主人，沦为奴隶的第一步。

每年的中央一号文件，都聚焦三农，聚焦了十几年，也没有解决三农问题。症结到底在哪里呢？因为三农问题的最深层原因，并不是出在经济层面上，而是出在政治层面和道德层面上。

我们前面分析了农业现代化塌陷的深层原因，以及农业塌陷的现象。我们再来看看农业塌陷的后果。它的后果便是，我们国家正面临无人种粮的局面。现在的农村，按照目前的粮食价格，一亩地一年的净收入是500-700元。一个家庭如果有十亩地的话，一年的收入才8000元左右。而目前的城市劳务市场上，如果一个家庭有两个人从事全职工作，他们一个月就可以获得他们在农村种粮一年的收入。

现在留在农村从事农业生产的，基本上都是一些无法在城市里找到工作的老年人。而农村里80年代、90年代出生的新一代，他们根本不懂怎么种地。这不是愿不愿意种地的问题，真的是完全不懂。等那些种粮的老人，再坚持一些年都种不动了，接下来谁为中国人生产粮食呢？无人应答。

农业现代化的塌陷后果，不仅生产力迭代滞后，农业从业者后继乏人，而且从质量上，也是令人忧心忡忡。因为种粮利润太有限，所以现在的种粮人，为了能够降低成本，从播种到收割，都充满了粮食质量上的隐患。比如，在春播的时候，有些种粮人，会用剧毒农药浸泡种子，在地下就杀死害虫，这样省钱省事。因为家庭作坊农业生产，对于成本太敏感，他们为了节约，什么办法都想得出来。

从各方面看，家庭联产承包制，已经走到了尽头，硬撑下去，会造成很严重的问题，甚至会危机中国的粮食安全。从大的方面看，按照目前家庭联产承包制小作坊生产的农业模式，是无法养活30亿人口的，更无法支撑远期目标，也无法赢得国际农业竞争。

四、农业现代化之路，应该怎么走

给人的印象，听起来农业是个很落后的产业，很古老的、很原始的产业。实际上，农业不是落后产业，而是高科技产业。家庭联产承包制，小作坊式的生产方式，根本无法承载起农业科技的投入、研发、销售、加工、金融融资、风险控制等全生产链的诸多环节。

既然农业现代化已经箭在弦上不得不发，但走什么样的农业现代化之路，才符合中国的国家利益，和全体人民的利益呢？如果土地私有化，走兼并流转的那条路，等于我们又回到了旧社会大地主土地兼并的状况。那我们这么折腾几十年，等于白折腾了。这样的农业现代化之路，既损害国家利益，也损害全体人民的利益。它只符合资本家的利益。

要保护国家利益，保护全体人民的利益，农业现代化，只能走一条国有化、集团化、专业化和集体化的路线。体制上、路线上的大是大非先定下来，接下来再定操作层面上的方向。要提高我国农业的竞争力，这个方向，目前看，只能走机械化、自动化、信息化和互联网化的这条路。

路线、方针、政策，都定下来了。落实到具体实践上，接下来就是在农业的几大要素上，来全方面的建设新型农业。

农业生产，有四大要素，依次是土地，水，人口，科技。过去的小作坊农业生产是这四大要素。未来的现代农业，也是这四大要素。区别在于，推行现代农业所需要的要素资源，和之前的作坊式农业，完全不同。

在土地上，现代农业首先要求大片整块的土地，以适合大型机器作业。我们目前的大多数土地，都不符合要求。所以，现代农业的第一步，就是要进行土地建设和改造。把条块分割的地界、田埂、溪流、荒地、田间路、边角地，全部平整建设成标准化的现代农业耕作用地。

这样不仅能提高耕作效率，同时，也可以提高中国耕地的有效面积。因为在过去的小作坊农业中，土地的碎片化，让很多原本可以耕种的土地，都变成了功能性的非耕作土地，或者直接无法利用的荒废土地。土地的改造，可以唤醒大量的休眠耕地。

第二要素，水的问题。目前的作坊农业，主要是靠河流沟渠灌溉，无度开采地下水灌溉，一方面造成了地下水水位的沉降，另一方面造成了土壤的板结和退化。第三方面，灌溉效率太低，严重地浪费了稀缺的水资源。

结合我们当前的国情，和各方面的资源。我们应该需要的水利体系，应该是一种像自来水公司那种农业水务公司。水利概念，应该向水务概念转型，因为水并不是取之不尽用之不竭的。有了这样的新概念，我们进一步，可以把四个水网组成联网。这四个水网是，生活用水网、农业用水网、工业用水网、污水处理网。这四个最终组成一个超级智能水网，将极大地提高我们的水务能力和水务效率。

我们现在的耕地，有18亿亩，十八亿亩有多大呢？120万平方公里。我们的国土面积则是960万平方公里。只要有足够的水，我们可以成倍地唤醒休眠的土地，把它们变成有效耕地。为什么水务建设尤其重要呢？因为相比土地的稀缺而言，中国更稀缺的是水。

要给农业用水，建一座巨型的自来水公司，一方面它需要一个巨大的水塔，另一方面，需要特高压输水。听上去很难，其实自然条件都是现成的，这个巨大的水塔，就是青藏高原。我们把水网和电网建设结合起来，就能够以青藏高原为核心，建一张覆盖面积达百万平方公里以上的农业水网。

运河，沟渠那种水务建设，工程量太大，周期太长，效率太低，成本太大，并且对环境的损害很大，还严重地浪费土地。我们的农业水网，应该像高压电线那样，从空中连接起来。挖一段运河的工程，用特高压农业水网的思路，埋几根电线杆就解决了。而且，特高压水网，具备高扩展性，和高纠错性。它的各种优点，运河都不具备。

我们无法从青藏高原上开运河，但是我们可以很轻松地做到，在青藏高原上埋电线杆。把西藏流向印度，流向中南半岛的水资源，都引入到青海、新疆、甘肃、内蒙等地，这会唤醒上百万平方公里的土地，等于再造一个中国。如果再增加百万平方公里的土地，养活30亿人口，是件很容易的事。

从出口导向，面向大洋，到一带一路，中国的战略，从向东，转向了向西。如果我们连接整个欧亚大陆，必须得需要一个水网，不解决水的问题，人口不能在西部生存和生活，西部地区，就无法形成有效的控制，也无法对中亚和西亚形成有效的辐射。等新疆人口超过了两亿，到处都是宜居之地，我们再控制中亚和西亚，就如探囊取物。有了水，有了人口，就有了一切。

第三个要素，人口。我们要建设新型的现代农业，就需要培养新型的农业劳动者，培养新型农业科技工作者，培养全产业链的产业劳动者。这就要求，需要有大农业的观念和视野。

如果我们把农业理解成高科技产业，那么种子培育、农机、肥料、设施，各种农业产品的设计、研发、生产、销售、创意、周边产业等等等，都需要大量的专业人才。不是说，农业现代化会造成大量的失业，而是旧的作坊农业从业者会失业，但是新型的现代农业，会带来更多富有技术含量的新工作机会。关键在于，要把人们培养成这样的人才。现代农业人才的建设，跟土地建设，水务建设一样，都是一个国家级的大工程。

为什么我们现在的农业科技和农业发达国家相比，有些落伍了呢？因为科技都是为需求而生。目前的农业科技滞后的问题，根源上是作坊农业不符合时代要求的落后体制所导致的。

第四个要素，农业科技。在农业科技方面，美国是主导者，也是反面教材，他们的文化里，没有和自然和谐共生的思想。所以他们对自然，只有掠夺，没有建设。涸泽而渔，就会让土地的生产力休克和窒息。

中国应该引以为鉴，走一条可持续的，可循环的，永续农业科技之路。要做到这一点，我们的现代农业科技，就需要面向生态、自然、产业与科技四者的完美结合来定位，并以这个定位来布局和发展，搞可持续的循环农业。

以上现代农业四要素的建设，依靠家庭作坊的农业个体户，永远也做不成这样的事。也不能依靠资本，资本天然地为牟利而生，他们眼里没有祖国，没有道义，也没有人民，他们的天职就是喜欢做些伤天害理道德败坏的事。所以，只能国家来出面组织与建设这一切。国家有义务对它的人民承担起无限责任，如果一个国家连他的人民都保护不了，都不爱惜，只是去伤害和奴役他们，那为什么还要建立国家呢？

所以，粮食生产，关系着生存和健康的头等大事，必须得交给国家来承担和完成，人们才会吃了放心，才会觉得安心踏实，他们才会觉得有希望，才会把自己小家庭的命运，和整个民族的大命运，休戚与共地紧密联系起来。

家庭作坊，升级成现代农业之后，我们抵抗住了国外粮商的进攻，接着我们就可以反守为攻，面向全球，走向全世界。我们可以在全球范围内，整合地球上的所有的农业要素，土地、水、人口、科技。地球快被资本家们给弄坏了，我们得把它修一修才行。我们的祖先自古以来最喜欢的事就是修地球。

五、剑与犁的新篇章，面向全球的农业产能扩张和人口扩张

我们都知道贸易利益需要军事力量的护航，要仗剑经商。人口的扩张，实际控制耕地面积的扩张，农业产能的扩张，都需要军事力量的保护。所有利益的边界，都是靠军事划出来的。所以，不仅工业上需要仗剑经商，农业扩张上，也需要以剑护犁。

当我们的农业竞争力达到世界第一的时候，我们的剑也能保护得了我们的农业扩张边界。所有的对手，都会被我们摧毁。这时候，我们就刻意控制，整合全球农业资源。中短期看，我们现有的土地，可以养活30亿人口，远期看，则需要用更多的土地来养活我们的人口。

欧洲白种人的民族崛起，是近代史的一个大事件。他们的扩张周期持续了几百年，他们的人口规模，则扩张了几十倍。要知道，最开始的美国白人，只有两百万，现在则有两亿多。而之前我们殖民到东南亚的华人，则被白人殖民地屠戮殆尽，并取而代之。如果不是白人对东南亚华人的屠杀和种族灭绝，那么现在东南亚，不是土著的，而是中国的。现在的澳洲，也不是白人的，而是中国的。

就因为在白人扩张的时候，我们没有抵挡得住，并且我们收缩了，所以我们失去了太多太多。这个血的教训表明，人口的扩张，耕地的扩张，如果没有以剑护犁，那么都是不可持续的。

现在历史的机遇，再次摆在了我们的面前。白人的崛起周期行将结束，他们随后便要步入收缩周期，这个周期，应该也会长达数百年。看看他们的生育率就知道，他们已经在人种上严重退化了。这种退化，周期都是百年为计。在过去几百年，血雨腥风的大殖民时代，我们错过了太多，失去了太多，未来不能再坐失良机。

只有工业强大，农业不强大，这个国家即便强大，也是独腿巨人。目前我国农业现代化的塌陷，便造成了独腿局面。唯有工农融合，才是一个真正强健的巨人。

两条腿都有了，都强健了，还不够。必须得有能保护自己的财富和后代的国防和军事力量。工农融合，是一个两足巨人。而军民融合，则是另一个两足巨人。把工农融合，和军民融合，再融合在一起，形成四足着地的局面，那样就会更加稳固，就可以撑起一个更远更强的未来，撑起更多的人口。这就是我们未来剑与犁的新篇章。

全面的民族复兴，农业现代化，是重中之重，根本中的根本。农业不是无足轻重，而是至关重要。并且，农业现代化，也是打开中国当前经济困局的一把钥匙。中国历史上，每次大的转折，都是从农业变革开始的。相信，这一次新的局面，新的变革的根本转折点，也会从农业的深化改革中产生，并开始谱写新的篇章。

如果以这个新篇章为起点，以30亿人口为起点，未来再过100年，谁敢说不会有成熟的工厂农业、海洋农业、太空农业、星际农业、星际殖民呢？有人可能会觉得太夸张了，如果从现在往过去推一百年，你和他们说智能手机，他们也一定会觉得你是个疯子。如果有无限的能源，一切都有可能。而无限的能源，并非遥不可及。

如果我们的目标是星辰大海，我们可以先定一个小目标，比如先养活30亿的人口。等这个小目标完成后，后面可以继续分阶段往下走，第一步是全面盘活国内农业资源，实现农业现代化，实现农业竞争力全球第一、第二步是走出去，走向全球。第三步，是走向星际和太空。

中国真的有能力养活30亿人口吗？如果能看明白本文剑与犁的新篇章的话，就能理解，答案是肯定的。而且，养活30亿人口，真的只是一个很小很小的小目标。我们这代人，肯定能完成这个小目标，后面的那些很大很大的大目标，就需要我们生育很多很多的子孙，让我们子孙去完成它们吧。