由于众所周知的原因,英特尔对惠普近日推出的ARM服务器大为“光火”,认为惠普抢了自己的“风头”。英特尔是怎么说的呢?
11月4日,Jon Stokes在《Wired Tech》(“连线技术”)发表文章,题为“Intel Responds to Calxeda/HP ARM Server News: Xeon Still Wins for Big Data”,披露了一些实际情况。该文说,英特尔服务器部门公共关系(PR)负责人Radek Walcyzk对惠普推出ARM服务器一事作出了英特尔的官方回应,借此,英特尔希望社会大众知道一个事实:自2009年,英特尔也有类似的低功耗微型服务器(“Microserver”)的开发计划(基于Xeon处理器),比惠普ARM服务器还要早一些。意思是说,英特尔也看中了“微型服务器”节能的优势,同时,英特尔表示,也有一些其他的服务器厂商推出了基于x86处理器的“微型服务器”产品。简而言之,在微型服务器市场化方面,英特尔比惠普还要起步早一些。英特尔就是要争这个“第一”,维护所谓“x86软件生态系统”的既得利益,这就是英特尔所持的“立场”。(注:惠普是英特尔X86芯片的最大客户,如今造反,英特尔当然不容。)
根据英特尔自称的两年来接触“微型服务器”的实际经验,英特尔认为,惠普ARM服务器性能不如基于x86处理器的“微型服务器”(更经济),特别是在处理大数据负载的情况下,......转弯抹角地说惠普ARM服务器的坏话。
我们应该怎么看待惠普ARM服务器呢?实际上,惠普近日推出的这款ARM服务器不是简单的ARM“片上系统”的“堆积物”,而是采用了Calxeda公司的最先进“链接技术”将大批”ARM片上系统“集成为一个“整体”,统一供电、统一冷却,统一管理,使其工作效率大大提升,达到实用水平。
11月2日,Calxeda总裁Barry Evans对媒体表示:“each individual ARM processor is not necessarily a fast chip, coming in at a clock speed of up to 1.4 Ghz."Is it blazingly fast? No," Evans said. "Is it fast enough? Yes."他的意思是说,单个ARM处理器不必是最快的芯片,但是,当芯片时钟频率升至1.4GHz时,”它是闪光般的快吗?非也。“他又接着说:”这时,它是足够快吗?Yes.“总之,ARM服务器不是万能,它适用于“offline analytics, web applications (including storage and file serving apps),这已经足够了。
我们要注意的是,在云计算时代,惠普ARM服务器为Linux扩大应用范围提供了一个非常难得的机会。站在Ubuntu背后的人们就紧紧地抓住这一机会不放手,与Win 8抢时间,争市场。实际上,涉及ARM服务器的软件开发空间相当大,我们绝不可随意丢弃,跟在英特尔屁股后面“小跑步”。实际上,虽然x86服务器立下了历史性的”汗马功劳“,但是,现在该是ARM服务器登场的时候了。在信息产业发生重要转折的关头,我们不能闭着眼睛睡大觉(或是打桥牌无聊)。是英特尔没有技术水平吗?非也。英特尔是被X86生态系统的既得利益拖住了后退,动弹不得,以致看见了ARM就生气。
|